分類: 工業資訊

整理：彭瑞祥（環境資訊中心記者）

前總統馬英九28日說，「在核四廠的貢寮山洞中可以存放2萬桶高階核廢料，可以使用40年」，引起環保團體和經濟部分別大動作抨擊。環團30日召開記者會批評馬曾任職總統，卻對核廢料處置情形和法規不清楚；經濟部則發布官方新聞稿，轉述次長曾文生批評。「馬前總統任內一個核廢最終處置場址都沒找到」。

照片提供：台灣環保聯盟

馬英九28日和台北市議員羅智強、前行政院長江宜樺等人參加「重啟核四公車上路記者會」時，重申台灣如果不用核電，絕對會缺電，且強調只要處理得當核廢料是很安全的，還說「現在已經退休的前核四廠長表示，在貢寮的山上早已挖好坑洞，可以存放2萬桶高階核廢料，可以使用40年。」

環團：全世界並無任何國家保證可以妥善處理和處置核廢料

對此，台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、鹽寮反核自救會、媽媽監督核電廠聯盟等環保團體，30日結合貢寮當地居民召開記者會反駁，強調低放射強度核廢料最終處置場的貯存時間約300年，高放射性核廢料最終貯存以10萬年為計算單位，才能將輻射污染降至不致產生傷害。一般人壽命短短數十年，實在難以揹負短則300年、長達10萬年的責任。且目前全世界並無任何國家保證可以妥善處理和處置核廢料。

環團發布聯合新聞稿指出，馬英九和江宜樺先前領導國家、職任政府中樞，不但對於核廢料的風險非常無知，對於相關法令似不清楚，包括「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，應經地方性公民投票同意（第11條），及如「環境基本法」（第23條）的規定並不熟知；而在三個層面，傻傻分不清：

一、分不清「低放射性核廢料、高放射性核廢料」。高放射性核廢料則是核子反應爐使用過的燃料棒，包含可以做為核武的鈽元素，是已知最毒的物質，需要數十萬年才能讓輻射傷害大幅降低，因此美國高放射性核廢料貯存場的條件，要求10萬年的地質穩定環境。低放射性核廢料是伴隨核電廠營運過程所產生，受污染的手套、防護衣、周邊輔助元件，其主要放射性物質半衰期相對較短，也要300年後才能將低傷害。一般，高階核廢通常用「束」作為單位，低放射性核廢則用「桶」作為單位。

二、分不清「暫時貯存與永久貯存」。馬英九所稱的40年，所指的應該是僅是暫時貯存。在其八年任內，低放射性廢棄物最終處置設施場址，八字都沒一撇，遑論高階核廢料的暫時或永久貯存。

三、分不清「低放射性核廢料倉庫與山洞」。核四廠區內規劃有低放射性核廢料倉庫，但是並沒有放在「山洞」的規劃。

曾文生：馬前總統任內一個核廢最終處置場址都沒找到

經濟部次長曾文生則透過新聞稿表示，馬前總統也曾執政八年，應該深知核廢料議題的嚴肅程度。事實上，馬前總統任內，不論高階低階，一個核廢料最終處置場址都沒找到。執政八年做不到，卸任後講風涼話，實在不負責任。

至於馬英九說可在新北市貢寮的山洞中放兩萬桶高階核廢料，曾文生也反問，高階核廢料可以隨便在貢寮找個山洞放嗎？難怪馬前總統會誤以為核廢問題隨便都可解決。

經濟部指出，現有的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」是2006年公布施行，但馬前總統執政的八年，低階核廢料最終處置場的公投遭地方反對拒辦，高階核廢料最終處置場址也無進度。可見台灣地狹人稠，核廢料無處可去，地方政府及民眾不願意接受，是必須共同面對的嚴肅問題。在核廢料最終處置場址難尋的情形下，就要針對現存的核廢料，投入高度監管成本，到底要管理多少年？ 一共要花多少錢？都還是未知數。

針對「政府不尊重公投結果」的說法，經濟部也澄清，政府已依照能源議題的公投結果，公告廢除電業法第95條第1項，完全依照公投要求進行相應法製作業。

至於所謂再生能源會提高45％電價的說法，經濟部表示已經針對能源轉型估算電價，不僅不會漲45％，政府也有電價穩定機制，住宅用電330度以下（大約是七成的民生用戶）都不會受影響。

本站聲明:網站內容來源於裝修網https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們

【工業材料相關資訊推薦】

北部螺絲、螺帽專賣店-居家修繕大小事!

特製螺絲工廠批發-精密零件專售

不鏽鋼螺絲的應用常識-五金修繕

不鏽鋼螺絲一般用於什麼地方做固定?

環境資訊中心外電；姜唯 翻譯；林大利 審校；稿源：ENS

22日，75間大企業的高管會見兩黨聯邦議員，要求美國國會通過包含碳價在內的重大氣候法案。這是十多年來國會山莊最盛大的氣候立法倡議商業聚會。

這些企業有英國石油公司（BP）、美國拍賣網站eBay、美國服飾零售商蓋璞公司（Gap）、美國百年牛仔褲品牌Levi Strauss、耐吉（Nike）、瑪氏食品（Mars Inc.）、微軟（Microsoft）、百事可樂（PepsiCo）、殼牌（Shell）、賽門鐵克（Symantic）和特斯拉（Tesla）等。

美國太陽能電廠開發商Silicon Ranch位於田納西州的案場。圖片來源：Silicon Ranch

參加這天「立法者教育宣傳日」（LEAD）活動的企業來自全美50州，其中21間為財富500強，包括貿易協會和中小企業，總營收超過2.5兆美元，僱用超過100萬位美籍員工。

企業代表與參眾兩院議員和國會工作人員進行一對一的會面，說明氣候變遷的經濟影響以及全面有效的國家氣候政策之必要。

越來越多的兩黨議員提出自己的碳價建議書。過去三年間，民主黨和共和黨合作在參議院和眾議院中引入了幾項不同的碳定價法案，包括「市場選擇法案」和「能源創新和碳分紅法案」，但這些法案後來沒有通過。

參與此次碳價會議的企業來自各種產業，涵蓋零售大亨、製造商、石油巨頭、醫療保健服務、食品和飲料公司、戶外產業、科技公司和能源供應商。

「投資者越來越重視氣候變遷的風險及其對公司和投資組合的影響，」瓦登資產管理公司環境社會和治理（ESG）暨股東參與主管史密斯（Tim Smith）說，「企業和投資者的合作在實踐氣候解決方案上發揮著核心作用。碳價將推動乾淨能源投資、發展就業市場和加強美國經濟所需的市場信號，是美國因應氣候變遷的重要工具。」

雪地運動產業想當然爾熱切參與這次會議。

阿斯彭滑雪公司永續發展總監漢密爾頓（Matthew Hamilton）說：「氣候變遷對我們在科羅拉多州和全國各地的戶外娛樂業構成直接威脅。因此阿斯彭滑雪公司致力於實現2020年碳排放量減少25％的目標。精心設計的碳價是美國減少溫室氣體排放、因應氣候變遷，同時保護經濟和確保我們這個產業能持續存在的關鍵工具。」

法國滑雪用品製造商Rossignol執行長高樂（Francois Goulet）也表示：「滑雪產業是氣候變遷衝擊第一線，已經開始感受到季節難以預測的問題。這個產業貢獻美國經濟720億美元，Rossignol身為產業領導品牌，承諾要動用影響力解決氣候變遷問題。」

滑雪產業是氣候變遷衝擊第一線。圖片來源：Kevin Chang（CC BY-ND 2.0）

除了Rossignol和荷蘭聯合利華等歐洲企業外，加拿大公司也加入，像自然之路有機食品 。

自然之路執行長斯蒂文斯（Arran Stephens）說：「我們看到了氣候變遷對商業的影響。北達科他州的乾旱影響我們的燕麥供應，加州的惡劣天氣影響我們採購美國有機葡萄乾、稻米和杏仁的能力。現在企業和政府必須共同努力推行政策，為地球帶來積極的改變，我相信全國性碳價是正確的開始。」

Big Companies Ask Congress For National Carbon Price WASHINGTON, DC, May 22, 2019 (ENS)

Representatives of some of the largest U.S.-based corporations are asking Congress to pass meaningful climate legislation, including a price on carbon.

Today, executives from more than 75 businesses, including: BP, eBay, Capital One, Exelon, Gap, Levi Strauss, Nike, Mars Inc., Microsoft, PepsiCo, Shell, Symantic and Tesla, met with a bipartisan group of federal lawmakers in the largest business gathering on Capitol Hill to advocate for climate legislation in over a decade.

美國明尼蘇達州一座由Xcel Energy營運的火力發電廠。圖片來源：Tony Webster（CC BY 2.0）

Gathering under the name of Lawmaker Education & Advocacy Day, or LEAD, the participating businesses include 21 Fortune 500 companies as well as trade associations, medium and small businesses from all 50 states, collectively representing combined annual revenues of more than $2.5 trillion and more than one million U.S. employees.

The businesses calling for a meaningful national carbon price span across the American economy, including retail giants, manufacturers, oil majors, healthcare services, food and beverage companies, outdoors industries, technology companies and energy providers. A full list of business participants is online here.

Representatives from these businesses are meeting one-on-one with lawmakers and congressional staff from both sides of the aisle in the House and the Senate to educate them on the economic impacts of climate change and the need for comprehensive and effective national climate policies.

A growing number of bipartisan lawmakers are offering their own carbon pricing proposals. In the last three years, Democrats and Republicans collaborated to introduce several different carbon pricing bills in both the Senate and the House, including the Market Choice Act and the Energy Innovation and Carbon Dividend Act, but these bills were not passed into law.

“Investors are increasingly aware of the dangers of climate change and its impact on companies and our portfolios,” said Tim Smith, director of environmental, social and governance, or ESG, shareowner engagement at Walden Asset Management. “Companies and investors working together have a central role in implementing climate solutions. A price on carbon would create the market signals needed to drive clean energy investments, grow the job market and strengthen the American economy. It is a critical tool in U.S. efforts to address climate change.”

Naturally, companies involved in the snow sports industry are well represented.

Matthew Hamilton, sustainability director at Aspen Skiing Company, said, “Climate change poses a direct threat to the outdoor recreation industry, both in our home state of Colorado and across the country. That is why Aspen Skiing Company is committed to delivering on our goal of reducing our carbon emissions 25 percent by 2020. A well-designed price on carbon is another critical tool in U.S. efforts to reduce greenhouse gas emissions and tackle climate change while protecting the economy and the longevity of our industry.”

Francois Goulet, CEO of the French ski manufacturer Rossignol, said, “The ski industry is on the front lines of climate change, and our business is starting to feel the impacts of increasingly unpredictable seasons. As an industry that contributes $72 billion to the U.S. economy, and as a leading brand within this industry, Rossignol is committed to leveraging our influence to address climate change head-on.”

Not only are some Europe-based companies signing on, such as Rossignol and the Dutch company Unilever, but a distinct contrast between Canadian and U.S. carbon pricing attitudes is clearly illustrated by Arran Stephens, co-founder and co-CEO of Nature’s Path Organic Foods.

“At Nature’s Path, we see the impact of climate change to business,” Stephens said. “From droughts in North Dakota impacting our oats supply to severe weather in California impacting our ability to source organic raisins, rice and almonds domestically. It’s time for business and government to work together to implement policies to bring positive change to our planet, and I believe it begins with a national price on carbon.”

※ 全文及圖片詳見：

作者

如果有一件事是重要的，如果能為孩子實現一個願望，那就是人類與大自然和諧共存。

於特有生物研究保育中心服務，小鳥和棲地是主要的研究對象。是龜毛的讀者，認為龜毛是探索世界的美德。

延伸閱讀

本站聲明:網站內容來源於裝修網https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們【工業五金設備情報站】

※想知道分離機工業原理與實測數據資料嗎?

※哪裡有賣便宜中古定量泵浦機?

※哪一款的均質機是適用於廚房料理食材的專業攪伴設備?

※各大品牌定量泵浦機分享與推薦?